Colocar um jogador numa mão está no centro de um bom jogo de poker. Contudo, é enormemente mal compreendido. A maioria das pessoas assume que o objectivo é colocar um jogador em duas cartas exactas.
Isto seria óptimo, mas a verdade é que isso raramente é possível sem ter já gasto horas e horas na mesa com uma pessoa. Ocasionalmente, poderá encontrar alguém tão pouco criativo que saberá exactamente quando a pessoa tem uma grande mão e quando não a tem. Aproveite, porque é raro.
Mas espere? Todos os livros que leu dizem que você deve tentar enganar o jogador. Como é que é suposto fazer isso se não pode esperar colocar alguém de forma precisa em duas cartas exactas?
É fácil.
Existem poucas acções que pode realizar no poker:
- Pode fazer raise (subir)
- Pode fazer call (igualar)
- Pode fazer fold (desistir)
Nenhum limite alia a excitação inerente de poder apostar quantias variadas (ver bet sizing [tamanho da aposta] para mais informações), mas as pessoas têm tendência a apostar quantias semelhantes sempre que apostam. Por isso, com um número tão limitado de acções, as pessoas terão tendência a fazer as mesmas acções com diferentes mãos. É por isso que é tão difícil colocar alguém em duas cartas exactas.
A chave para que esta situação faça sentido não é adivinhar. É compreender que, embora a nossa informação seja limitada, temos informação. Chamaremos a essa informação um range (tipo).
Um range é simplesmente todos os tipos de mãos com que um jogador realizaria uma acção em particular. Por exemplo, na posição Under The Gun (UTG) num jogo de $200 Sem Limite on-line six-handed (de seis mesas), um jogador sólido fará um raise UTG com 22+/JTs+/QTs+/KTs+/AJo/KQo.
Na verdade, é um range bastante sólido, perto de cerca de apenas 17% de todas as mãos dadas. Em determinadas circunstâncias, é fácil lidar com alguém que tem um range limitado. Faça fold com as suas más mãos, re-raise com as suas boas mãos e call com aquelas mãos de implied odds traiçoeiras que podem ter um óptimo flop. Até aqui é fácil.
O que começa a complicar-se é a jogada post-flop. Para exemplificar, deixe-me mostrar-lhe uma mão para demonstrar como se faz o raciocínio sobre um range desde o pre-flop ao river.
Exemplo de como atribuir um "range" aos adversários
É-me dado Q
Q
no CO (Cut-off) de um jogo de $200 Sem Limite. Faz fold (desistir) para mim e eu abro para $7. Faz fold para a BB, que faz call (igualar).
A BB é um jogador a que chamaria loose (solto), mas não burro. Faz demasiados calls no pre-flop, não é muito agressivo no post-flop e terá tendência a sobrevalorizar as mãos. Ele tinha $159 no início da mão, $150 quando seguimos para o flop. Eu cubro a aposta.
Agora, algumas coisas a ter em conta. Eu estou no CO e faço muitos raises no CO. Tento roubar as blinds num clip de cerca de 35% quando tiver hipótese para tal. São muitas mãos que não são muito boas. Por isso, o meu range é grande. Do mesmo modo, a BB gosta de fazer muitos calls e, provavelmente, tem uma vaga ideia de que eu gosto muito de fazer raise. Os maus jogadores vêem as pessoas a fazer raises e decidem enfrentá-las, fazendo ainda mais calls.
Por isso, ele provavelmente pensa que eu tenho um vasto range de mãos (se é que se lembra de pensar nisso) e eu sei que ele tem um vasto range de mãos.
O flop
Vemos um flop de T 5 3
: Depois do rake (comissão), estão $15,5 no meio.
É um flop quase tão bom como poderá ver se tiver damas. Excepto se a BB tiver TT/55/33, eu estou à frente desta mão e ele provavelmente tem cinco outs ou menos para melhorar. A BB faz check (passar) para mim e eu aposto $10. Não quero fazer uma aposta grande aqui. O motivo tem a ver com os ranges.
Se fizer uma aposta grande, então o adversário irá frequentemente fazer fold a mãos como 77 ou 76. Claro que nunca fará fold a um trio no flop. Provavelmente não fará fold a um dez por uma aposta grande no flop, mas pode ficar nervoso no turn ou no river e não colocar todo o seu dinheiro all-in (apostar todas as fichas) com este draw (projecto por completar) de cinco outs que raramente chegará lá.
Neste tipo de board. Eu quero receber muitos calls. Ele estará a cometer um grande erro ao fazer call, por isso eu não me importo de apostar uma pequena quantia. Aqui ganho dinheiro não por fazer com que ele raramente faça call a apostas grandes, mas sim por conseguir que faça call a apostas pequenas, muitas vezes e incorrectamente.
Então, como eu disse, $10.
O BB faz check/raise (passar/subir) para $27 total.
Bem, isso é uma surpresa.
Três coisas. Primeiro, um estranho valor de raise. Este é um Website com um botão "Bet pot" (Apostar no pote) e as pessoas adoram usá-lo. A BB não o usou intencionalmente e, em vez disso, fez uma aposta pequena. Estou bastante confuso com isto. Poderia, definitivamente, fazer isto com um trio, ao tentar construir um pequeno pote, e depois dar-me stack em rondas posteriores. Mas também pode pensar que um par de Dez é bom aqui. Mãos como T9s, KTo, AT, JT, etc. são precisamente os tipos de mãos com que faria call fora da BB neste spot. Os bons jogadores não teriam mãos destas, mas a BB não é bom jogador, por isso não as podemos eliminar completamente.
Então, eu decido fazer apenas call com mais $17. Nesta altura, penso que o range dele é T9s+/JTo+/TT/55/33.
Algumas pessoas podem dizer que estou a ser generoso aqui, mas lembrem-se que trata-se de um jogador fundamentalmente fraco Vs. Um bom jogador. Eu provavelmente também faria call com $17, mas faria call por um motivo completamente diferente. Voltaremos a isto mais à frente.
Com o meu call, o pote, menos o rake, é de $68. As stacks efectivas são agora de $125.
O turn
O turn é um 6 offsuit [de naipe diferente], (sendo T 5 3 6
), completando o arco-íris da board.
A BB faz check.
Ok, isso é estranho! O que poderá significar?
Bem, pode estar a ser extravagante, tentando dois check/raises seguidos com um trio. É uma jogada estranha, mas os jogadores que não são bons no poker têm tendência para fazer jogadas estranhas. Dois pares é totalmente improvável, devido ao range que calculamos que ele tenha no flop. O seis é um verdadeiro "tijolo". Se tivesse um par de dez, não teria melhorado. Se tivesse um trio, não precisava de melhorar. On-line, a isto chamar-se-á way ahead/way behind, (bem à frente/bem atrás), ou simplesmente WA/WB.
Mas não lhe vamos dar muito crédito.
Poderá aperceber-se de que fez um flop raise pequeno e, por isso, talvez pense que estamos a ficar extravagantes com AK. Ou talvez tenhamos um dez fraco, como T9 (que é dominado pela maioria das mãos de dez das BBs). Ainda o temos no mesmo range do flop. Sabemos que ele não melhorou. Mas pensamos que pode fazer call a uma posta no turn não apenas com os seus trios, mas também muito com os seus pares superiores.
Por isso, eu aposto $40.
Mais uma vez, este não é um spot onde eu queira fazer uma aposta grande. Quero que ele faça call muitas vezes. Se ele tiver qualquer coisa menos um trio, estará a fazer um erro substancial ao fazer call a esta aposta, por isso irei fazer muitas apostas médias a pequenas e tentar conseguir que ele me faça call muitas vezes.
Agora também é o momento da verdade na mão. Se a BB fizer um call/raise aqui, eu provavelmente farei call, em grande parte por frustração, e em parte com medo que ele esteja simplesmente a fazer overplay (dar demasiado valor) com um dez. Se ele for all-in com os seus restantes $85, eu não espero ser o favorito a ganhar esse dinheiro, mas há outros $140 no pote além desses $85, por isso eu não posso simplesmente entregar a minha equidade nesse dinheiro.
Em vez disso, a BB limita-se a fazer call. Agora estou bastante confiante que ele tem um dez e vai afundar-se com o seu navio. Não sei bem qual é o seu kicker (carta de desempate), mas tenho a certeza de que ele tem um dez na mão.
O river
O river é um nove, que melhora apenas o T9, a BB faz check, eu aposto o suficiente para o colocar em all-in com mais $85 e ele faz call, obtendo 2,7:1 com ATo.
Análise de como atribuir um "range" a um adversário
Parece uma mão simples. Um par superior ganha 3/4s de um buy-in a um calling station (jogador fraco-passivo) com Top Pair Top Kicker. Mas vamos pensar como esta mão poderia ser diferente contra um bom jogador.
Depois do check/raise no flop, eu colocaria um bom jogador num range de algo como ATs/88-TT/55/33/76s/+ alguns bluffs. Um bom jogador estará a fazer-me bluff com uma quantia razoável numa board como esta, quer com o seu gutshot, quer apenas com "'ar". Um bom jogador sabe que, na maioria das vezes, eu não tenho absolutamente nada. Mesmo que eu tivesse uma mão razoavelmente forte, como 88, teria dificuldade em fazer call mesmo a um pequeno check/raise neste spot, pois é muito provável que tenha de igualar as apostas no turn e no river com uma hipótese de apenas 23:1 de melhorar e nenhuma forma real de saber se a minha mão é boa ou não sem perder fichas.
Um bom jogador estará a tirar partido do meu range fraco neste tipo de board com um range de mãos completamente diferente.
É um spot verdadeiramente difícil para damas. Se eu for all-in, ele não fará call muitas vezes, mas quando ele não fizer call, na maioria das vezes eu sou um underdog de 23:1. Visto que as damas estão mesmo no topo do meu range (as únicas melhores mãos que poderia ter são 33/55/TT/AA/KK), detesto realmente ter de fazer fold para ele, pois isto deixa-o ser bem sucedido com demasiados dos seus bluffs.
Assim, contra um bom jogador, eu também vou fazer call ao pequeno flop raise. E, dadas as stacks, estou preparado para ir all-in numa aposta no turn bastantes vezes (excepto se for alguma carta louca, como um ás ou outro dez).
É no turn que as coisas ficam muito diferentes.
Quando aquele "tijolo" aparece no turn (embora aquele seis não seja um "tijolo" total para um jogador a fazer bluff bem à frente com gutshot) e ele faz check, eu estou agora num spot muito complicado. O pote é de $68. Restam apenas $125 para apostar. Contudo, se eu fizer uma aposta numa tentativa de colocar o resto desses $125 no meio, farei fold out à maioria dos seus bluffs (talvez ele seja teimoso com um raro dez ou com o seu gutshot+par) e perca $125 para os seus "monstros".
Por isso, contra um bom jogador, eu faria check a este turn.
Um check permite-lhe levar bluffs de gutshots ou Ás Carta Alta para o river. Mas não estamos muito preocupados com isso. Four-outers ou three-outers (3 ou 4 cartas que batem a nossa mão) não são nada a temer. Estamos mais preocupados com o facto de ele ainda ter um range consideravelmente vasto no river. Assim, se surgir um "tijolo" com aquele dois e o bom jogador agora apostar $55 no river, podemos fazer um snap-call e esperar ver, muitas vezes, um bluff.
Uma última coisa a considerar
Contra o mau jogador, eu consegui, e razoavelmente depressa, colocá-lo numa mão que continha um dez. Ele pode ter aparecido no river com um trio, ou pode ter feito check/fold no turn com um bluff complicado. Mas, principalmente, quando faz check/call no turn, eu sei que ele tem um dez. Não sei se é um T9 ou AT, e não vou fingir ser suficientemente inteligente para saber. Mas sei muito bem em que pé estou e, graças a isso, consegui ganhar um pote de $300+.
Mas contra o bom jogador, estou verdadeiramente às escuras. Pode ter A3. Pode ter 55. Pode ter ATs. Como eu não sei, tenho de jogar um pote mais pequeno, e provavelmente irei perder esse pote mais pequeno com mais frequência.
Isso não é um acidente.
Você mesmo irá encontrar-se em spots bem mais complicados vs. bons jogadores. Seria louco se tentasse colocá-los em mãos exactas. Seria muito perigoso de experimentar. Teria deixado de jogar poker (fazer decisões acertas com base na informação que possui) e teria começado a jogar um jogo de avinhas.
Aproveite a informação que possui e tome as melhores decisões que puder. Depois disso, tudo depende das cartas.
